Mehr kosmische Strahlung führt zu erhöhten Niederschlagsmengen.

Aus geschichtlichen Quellen können wir entnehmen, dass alle solaren Minimumzeiten mit einer erhöhten Niederschlagsmenge einhergingen. Es gab in diesen Zeiten vermehrte Hochwasser, tage- und wochenlange Regenfälle. Auf die Auswirkungen im Wolf-Minimum haben wir hier hingewiesen.

Auch im Maunder- und Daltonminimum konnten wir in den historischen Belegen erhöhte Regenmengen und starken Schneefall im Winter finden. Dies sorgte für Mißernten, Hungersnöte und der Aufgabe ganzer Siedlungen.

Selbst die Physik ist sich noch uneins, inwieweit die kosmische Strahlung für Niederschlagsmengen verantwortlich ist. Es fehlen klare Beweise, aber die Indizien häufen sich.

Im Artikel »Wie kosmische Strahlung Wolken beeinflusst« wird dieser Frage detailliert nachgegangen.

Weiterlesen

Kohlendioxid, Klimaerwärmung und all das

Aus den »normalen Medien« werden wir ja ausreichend mit Schreckensszarien versorgt. Dass wir bald mediterrane Verhältnisse in Dänemark haben werden, die Eisbären aussterben und das du daran schuld bist. Ja, genau du: weil du kein Elektroauto kaufst. Oder so ähnlich.

Bei der ganzen Diskussion verwechselt man häufig Ursache und Wirkung. Nicht das menschengemachte Kohlendioxid sorgt für einen Temperaturanstieg, sondern der Temperaturanstieg sorgt für mehr Kohlendioxid.

Und ob der Gehalt von 0,04 Vol.-% CO2 in unserer Luft überhaupt einen Treibhauseffekt verursacht, muss heute mit einem ganz großen Fragezeichen versehen werden.

 

Wir machen den Planeten anderweitig kaputt, durch unsere technische Zivilisation, durch Vergiftung, Verseuchung, Ausrottung, Unterdrückung, Ausbeutung von Ressourcen durch unseren gedankenlosen Konsum – und nicht durch Kohlendioxid! Diese gängige Behauptung ist kontraproduktiv für eine Verhaltensänderung der Menschen, so wie Lügen immer kontraproduktiv sind, weil sie Lösungswege erschweren und Tatsachen verdrehen. Mit Lügen ändert man nichts und rettet auch nicht die Welt.

Hier sind einige kritische Stimmen, mit denen ihr euch mal befassen könnt. Meistens führen die Seiten weiter mit Links in die Tiefe. Ich gebe hier nur die Initialzündung, nachforschen und überprüfen müsst ihr selbst. Ich bitte um kritische Prüfung des hier vorgebrachten, je kritischer an die Sache herangegangen wird, desto besser.

Diese Liste wird gelegentlich aktualisiert.

 

 

Response of climate to solar forcing recorded in a 6000-year time-series of Chinese peat cellulose
This correlation reveals that the climate variability in the past 6000 years is
likely to be forced mainly by solar variability

 

Nicht Kohlendioxid, sondern Sonne und Wasserdampf als Treibhausfaktor.
New Insights on the Physical Nature of the Atmospheric Greenhouse Effect Deduced from an Empirical Planetary Temperature Model

Global Temperature and Atmospheric CO2 in the Geologic Record
https://pbs.twimg.com/media/DHaKb7SUQAERPmk.jpg

Alles in natürlichem Rahmen – und Ergebnis der Sonnenaktivität:
http://notrickszone.com/2017/08/17/russian-scientists-find-appreciable-contribution-from-natural-variability-solar-forcing-to-recent-warming/#sthash.cBDcPgUI.vzwmLojc.dpbs

Dansgaard-Oeschger-Ereignis
https://de.wikipedia.org/wiki/Dansgaard-Oeschger-Ereignis
http://www.climatedepot.com/2016/11/11/8-new-papers-reveal-natural-global-warming-reaches-amplitudes-of-10c-in-just-50-years-with-no-co2-influence/

Kritisches zu Kohlendioxid als Treibhausgas, auch die Hauptseite beachten:
http://real-planet.eu/treibhauseffekt.htm

Linkliste und FAQ für den Einstieg:
http://www.kalte-sonne.de/

Rolf Witzsche hat viel, da müsst ihr euch selbst mal durchwühlen:
http://ice-age-ahead-iaa.ca/000/index_science.html

Diesen Beitrag teilen:

1 2